Merci de l'info !

Je viens de signer la pétition et suis 150% (!) d'accord avec votre texte.

D'après la page wikipédia "56% des scientifiques parisiens de plus de 30 ans et 41% des scientifiques parisiens de moins de 30 ans disent que le Palais à joué un rôle dans leur vocation scientifique". Vous n'êtes donc pas un cas isolé à avoir attrapé le virus de la science lors d'une visite au Palais, lieux superbe que j'invite tout le monde à aller visiter ne serait ce que pour l'architecture. A défaut consulter la page wikipédia
La mission du Palais c'est de montrer la science en train de se faire, c'est certes moins sexy que de montrer les réalisations de la science, mais autrement enrichissant.
Bon ceci dit le palais a besoins d'un sacrés coup de neuf. Par endroit le musée ne semble pas avoir évolué depuis l'ouverture et l'intérieur semble en danger. Un certain manque de dynamisme de l'équipe dirigeante semble aussi assez patent. Il n'y par exemple plus de boutique à l'entrée du palais depuis que Nature et Decouverte à décampé.
Il me semble que une société comme BASF (vous savez the CHEMICAL company , la boite qui assume de faire de la chimie à une époque ou la vague verte semble réprouver tout ce qui est artificiel) pourrait être intéressé par du mécénat tellement l'endroit est prestigieux.
Avec des amis nous leur avions proposé de tenir la boutique, et mieux de développer une gamme de produits éducatifs à leur marque validé par les fameux médiateurs. L'idée la aussi a été laissé tombée par un administrateur particulièrement dinausoresque qui nous à répondu que ce serai moins intéressant pour les clients (mot qui devait le choquer) d'acheter une boite faite sous la supervision du Palais que d'acheter séparément tout les composants pour se faire les expérience tout seul...
Une telle méconnaissance du marketing quand on est chargé d'administrer un lieux public dont les revenus ne cesse de baisser pour cause de concurrence avec La Villette me parais particulièrement symptomatique.

Si je suis devenu ingénieur et que j'ai eu une longue carrière professionnelle, c'est certainement, en partie, grâce au Palais de la découverte, qui enfant, puis adolescent a su m'intéresser à la science. Pourtant, je ne suis pas parisien, mais à chacun de mes séjours dans ma famille parisienne, je bassinais ma tante pour aller au Palais de la découverte.
Pour moi, cela reste un lieu exceptionnel.

@Axel
En prenant le défense du Palais de la découverte, je ne signifie pas que je voudrais le garder en l'état, comme une relique.
Mais je suis partisan d'un financement sain, public. Je n'ai rien contre la présence d'un resto ou d'une boutique, mais pour ce qui concerne le contenu, je trouve que l'argent privé, justifié par le mécénat ou autre, est toujours problématique.

Pierre, André et les autres : je n'ose vous demander votre âge mais on peut deviner que cette visite-révélation au Palais de la découverte ne date pas d'hier... Le Palais de la découverte aujourd'hui, ce sont des salles qui ont terriblement mal vielli (celle sur la biologie, celle sur les décimales de pie...) et qui ont perdu depuis longtemps tout côté affriolant ou excitant.

Axel : montrer la science en train de se faire peut-être, mais avec une conception moderne de la science cela correspond bien plus à mon avis à ce que montre la Cité des sciences que le Palais. "La science en train de se faire" ce n'est pas une expérience d'électricité statique ou un chercheur qui vient expliquer ses manips mais des controverses, des hésitations, de la science chaude qui laisse parler le public au lieu de lui dire "les OGM c'est comme cela, et pas autrement" (propos entendus dans la bouche d'un administrateur du Palais, cf. ce billet

Certes, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain et sans doute qu'un Palais rénové serait terriblement efficace. Mais en attendant et si les fonds continuent à manquer, ce débat a au moins le mérite de psoer la question du devenir du Palais...

Les expériences du Palais sont infiniment plus enrichissantes que la cité je trouve. J'aime beaucoup les deux mais le Palais est axé sur la recherche, la découverte, et surf comme si bien expliqué dans ce billet sur la frontière théorique/pratique. La cité est très sympathique aussi mais se concentre davantage sur les applications, on y "touche" moins la science.
Si on commence à dire que le Palais est poussiéreux alors autant y aller franchement et vider aussi les Arts et Métiers et le musée de l'Homme et mettre tout ça dans une mini-musée appelé "Vieilles choses du temps de nos ancètres" et prendre l'espace libéré pour organiser des concerts de Johnny Halliday et Mireille Mathieu.

Je parlais justement a un ami la semaine derniere d'une premiere experience avec l'algorithmie que j'ai eu dans un atelier du palais de la decouverte à environ 11 ans (il y a environ 25 ans donc), où j'ai été heureux d'etre capable de resoudre le problème, au milieu d'adultes qui n'y arrivaient pas. Peu apres j'ai commencé l'informatique et je suis maintenant directeur technique dans une société de service en informatique tres florissante. Si je n'avais pas eu cette experience, je n'aurais peut etre pas connu ce parcours ?

Je n'ai pas oublié les experiences enrichissantes que j'y ai decouvert. L'explication des mirages que nous voyons sur nos routes bitumées en été, l'inoubliable cage de faradé et d'autres démonstrations qui permettent de comprendre simplement des choses simples. Ne serais-ce pas dans la logique de nos gouvernements succéssifs de ne pas rendre les choses simples à comprendre. De l'excellent magasine scientifique de vulgarisation mais bien renseigné Archimede qui a été supprimé sur Arte, sans doute parce que trop clair à la réduction des postes dans l'enseignment.

Il reste bien la cité des sciences, mais lorsque celle ci sert plus de promotion à des projets industriels en deformant la réalité de la connaissance scientifique pour promouvoir des projets sujets à polémique, on ne peut pas dire que ce soit à but éducatif.

@Enro
D'accord, le Palais aurait besoin d'un dépoussiérage. Mais il a déjà du mal à simplement exister avec son budget actuel…
Surtout, moi je n'oppose pas une Cité des sciences qui serait "moderne" et un Palais de la découverte qui serait "vieillot" dans leur façons de parler de la même chose. Ils ne parlent pas de la même chose, le plus souvent (mais bien entendu il y a une large intersection). La Cité s'intéresse moins à la science et plus aux technos (ce n'est pas un reproche). Et le "moderne" à la Cité consiste souvent à faire "fun" sans trop s'occuper de pédagogie : ça c'est un reproche.
Une dernière remarque : mes gamins se sont tous bien amusés au Palais, à tous âges.

@Popolon
« Il reste bien la cité des sciences, mais lorsque celle ci sert plus de promotion à des projets industriels en deformant la réalité de la connaissance scientifique pour promouvoir des projets sujets à polémique, on ne peut pas dire que ce soit à but éducatif. »

D'accord avec vous sur la présence de l'industrie. Par définition, une expo sur l'aviation (c'est un exemple) devrait se passer du fric de Dassault. Afin de pouvoir aborder tous les sujets…

Mais pouvez-vous développez ce que vous avez en tête en parlant de "déformer la réalité de la connaissance scientifique" ?

Pierre > C'est vrai, il ne faut pas retirer au Palais ses mérites et la science qu'il montre est probablement différente de celle que montre la Cité. Mais 1) je ne crois pas que ce soit forcément plus une "science en train de se faire" (comme l'écrit Axel et selon l'idée originale de Jean Perrin), au contraire, et 2) malgré leur côté fun, les espaces de la Cité ont une pédagogie très recherchée, probablement en avance sur celle du Palais. Un seul exemple : la co-conceptrice de la Cité des enfants et muséographe Delphine Grinberg a récemment reçu un prix européen récompensant son travail. Coïncidence : elle a rejoint en 2004 le Palais de la découverte, où elle va probablement transférer l'expérience muséographique et pédagogique acquise à la Cité !

@Enro
La "science en train de se faire", c'est évidemment très important. Mais il n'y a pas que ça…
La Cité des enfants ? J'adore. Je ne suis pas expert, mais en tant qu'usager, je la trouve dans l'ensemble très bien fichue. Cela dit, il y a un rapport évident avec la science, mais le propos est plus large…
Et voila qui apporte encore un peu d'eau à mon moulin : gardons ces deux entités de cultures différentes, qui font bien des choses différentes (et moins bien d'autres, peut-être). Deux "musées des sciences et techniques" (trois avec les Arts et métiers, bien plus si je compte tous les spécialistes…) ce n'est de toute façon pas de trop. La diversité, nous savons depuis bien avant Darwin que c'est positif.

Je souscrit également et, pour donner un autre exemple, non seulement il est aussi "mon" palais de la Découverte, mais j'y ai emmené mon fils (13 ans) il y a 3,4 ans: il a adoré! Pouvoir expérimenter, s'arrêter au Planétarium; je ne pouvais plus l'arrcher des expériences.

HA NON! Le Palais de la Découverte est une invention aussi magnifique que rare, offrant les sciences au plus grand nombre, les rendant accessibles autant par sa pédagogie que par son prix.

Merci pour cette info, la pétition compte désormais ma signature.

Travaillant depuis 3 ans au Palais, après avoir participé à la conception d'expositions pour les enfants à la Cité des sciences pendant 18 ans, j'ai pu mesurer à quel point ce que le Palais apporte aujourd'hui est unique et précieux pour développer le goût des sciences, et plus largement, le goût de penser : des rencontres très intimes, très sérieuses et complètement sidérantes avec la science via de vrais phénomènes, un dialogue souvent de qualité remarquable avec des médiateurs scientifiques qui réalisent des expériences en direct et transmettent leur passion... C'est la fête de la science tous les jours ! Un lieu où même des littéraires "nuls en sciences" trouvent du plaisir, car on y partage la joie d'un questionnement exigeant du monde, et qu'on peut en ressortir en se sentant plus intelligent. Tout ceci dans un cadre grandiose qui exprime l'importance que la société accorde à la science et la réflexion.
Ce qui s'y passe chaque jour n'a pas vieilli d'un pouce, et est plus que jamais éminemment moderne et nécessaire.
Oui, les murs de ce Palais grandiose sont décatis, il a grandement et urgemment besoin de rénovation, qu'on prenne soin de lui. L'équipe à laquelle je participe a élaboré un projet en ce sens, qui renforce les spécificités de "l'esprit Palais", à l'aide d'outils muséologiques de pointe.
Mais aujourd'hui, les inquiétudes sont profondes.
Ce serait une perte irrémédiable que ce qu'apporte le Palais pour la science et la pensée disparaisse, ou soit réduit à une existence symbolique.

Merci pour votre témoignage.
Ce serait une perte irrémédiable, en effet, une perte impardonnable.
Tenez-nous au courant.

Quand on VEUT noyer son chien, on l'accuse de la rage. Ça fait des années, des décennies que les gouvernements successifs, les ministères successifs, les conseils d'administration successifs portent la responsabilité du désengagement financier de l'Etat dans tout ce qui concerne le Palais de la découverte. Si on ne donne pas le minimum d'argent permettant le renouvellement des salles, on n'a aucun mal à accuser le Palais de la découverte d'être vieillot et poussiéreux.

La salle pi est viellotte ? Bof, les décimales sont ce qu'elles sont, les informaticiens (poussiéreux ?) font la chasse aux décimales et en débusquent plusieurs milliards, il n'y en a toujours même pas mille dans la salle pi, mais installez-vous dedans et regardez les yeux des gamins s'écarquiller quand ils y arrivent. Un gamin qui s'émerveille, c'est notre travail. La salle de maths est vieillotte ? Oui, on manque de place au Palais de la découverte, on installe en salle de maths des activités de biologie humaine pas vieillottes. On prevoit des manips sur les statistiques, elles sont prêtes. Sur le papier. Manquent les financements et le personnel pour les réaliser et les installer en salle. L'inauguration est pour le 4 septembre 2006. Non, je ne me trompe pas. Si la date est dépassée, c'est bien pour des raisons de budget et de personnel. Oui, on va tenter de faire des économies RGPP sur le dos du Palais de la découverte avec cette pseudo fusion qui va nous voir disparaître. Mais soyons lucides, il y a bien une volonté du pouvoir de ne rien faire pour la culture scientifique, de nous laisser végéter depuis des années. Que ce soit le président actuel qui nous porte le coup de grâce est seulement un accident de parcours : depuis le temps qu'on nous accuse de la rage et que le personnel se bat pour sortir la tête de l'eau, il faut bien qu'ils arrivent à leurs fins.

Les détails de la noyade seront décidés le 15 mai (2008). Après, on pourra ricaner sur le Palais de la découverte qui était bien poussiéreux. On retournera au Grand-Palais. Là, l'Etat a englouti des millions d'euros pour consolider les fondations, pour rénover la verrière de la Grande Nef, pour rénover les façades. Qui va en profiter ? Les commerces de luxe que "l'EPIC Grand-Palais des Champs-Elysées" a déjà commencé à installer dans les murs : le premier est le restaurant "Mini-Palais". C'est là où il y a quelques années, des jeunes venaient étudier l'architecture. Et dès maintenant, les bénéfices ne risquent pas de revenir à l'Etat puisque le Grand-Palais a emprunté des millions d'euros aux banques : il va falloir rembourser, intérêts et principal. Oui, notre noyade s'inscrit dans un mouvement plus vaste de la société. C'est une autre histoire, mais notre disparition n'est finalement qu'un signal : désormais, c'est le marché d'abord, la culture après.

Parce qu'on veut des moutons! On veut des ignards qui puissent voter n'importe quoi.
On veut des analphabètes, du service à la personne, ou des soldats, des bénévoles aussi. ça marche bien le bénévolat, et si on peut pas des stagiaires, des interimaires.
La France UMP ne veut pas de tête pensantes, de scientifiques, ni de grands prix nobels. Ils veulent des zombies.
Oui aux gabegies, Non à l'éducation, Non à la liberté de la Presse.

Pour vendre l'ancienne Imprimerie Nationale au fond d'investissement Carlyle puis 3 ans plus tard le lui racheter 3 fois la somme, là il y a du budget.
Pour faire des gueuletons aux frais de la princesse dans les différents ministères dont celui de la Justice, là il y a du budget.
Pour transporter un secrétaire d'état en jet privé pour se rendre à une réunion entre potes sarkozyistes au lieu de prendre un vol commercial afin d'aller directement à Washington sans détour, là il y a du budget.
Pour entretenir les batiments publics, financer les musées, l'éducation: là étrangement il n'y a plus rien.

Emachedé,
Blog Cpolitic : Actualités Politiques traitées avec Humour via des affiches de cinéma détournées
http://cpolitic.wordpress.com